Kasutades kahte tüüpi elektrilist hambaharja ja ühte tüüpi tavalist manuaalset hambaharja, võrdlesime nende tõhusust katu eemaldamisel nii piirkondade kui ka hambapinna järgi, et teha kindlaks, milline hari on konkreetsele patsiendile ja konkreetsele piirkonnale kõige sobivam.Selle uuringu subjektid olid kokku 11 isikut, kes koosnesid selle osakonna parameedikutest ja hambaarsti bakalaureuseõppe üliõpilastest.Nad olid kliiniliselt terved, ilma tõsiste igemeprobleemideta.Katsealustel paluti kaks nädalat järjest hambaid pesta iga kolme tüüpi harjaga;seejärel teist tüüpi harja veel kaks nädalat kokku kuus nädalat.Pärast iga kahenädalase katseperioodi lõppu mõõdeti naastude ladestumist ja uuriti naastude indeksi alusel (Sillnes & Löe, 1967: PlI).Mugavuse huvides jagati suuõõne piirkond kuueks piirkonnaks ja naastude skoori kontrolliti saidi kaupa.Leiti, et kolme erinevat tüüpi hambaharja vahel tervikuna ei esinenud statistiliselt olulisi erinevusi naastude indeksis.Elektriliste harjade kasutamine andis aga soovitavaid tulemusi katsealustel, kelle naastude indeksid olid manuaalse harja kasutamisel märkimisväärselt kõrged.Teatud kindlate piirkondade ja hambapindade puhul olid elektrilised hambaharjad tõhusamad kui manuaalsed hambaharjad.Need leiud viitavad sellele, et patsientidele, kes ei suuda naastu käsitsi hambaharjaga põhjalikult eemaldada, tuleks soovitada kasutada elektrilist hambaharja.
Postitusaeg: jaanuar 10-2023
